Третий релиз на джаменде.

Стала доступна загрузка с сайта джаменды. Велкам.
Не забудьте оставить коммент:))))
www.jamendo.com/ru/album/43881

Третий релиз на джаменде.: 185 комментариев

  1. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  2. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  3. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  4. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  5. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  6. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  7. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  8. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  9. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  10. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

  11. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  12. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  13. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  14. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  15. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  16. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  17. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  18. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  19. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  20. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  21. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

  22. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  23. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  24. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  25. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  26. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  27. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  28. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  29. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  30. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  31. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

  32. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  33. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  34. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  35. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  36. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  37. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  38. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  39. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  40. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  41. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  42. фильм надо будет посмотреть…

    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :

    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.

    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

  43. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  44. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  45. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  46. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  47. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  48. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  49. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  50. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  51. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  52. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

  53. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  54. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  55. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  56. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  57. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  58. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  59. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  60. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  61. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  62. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

  63. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  64. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  65. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  66. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  67. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  68. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  69. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  70. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  71. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  72. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  73. Вот мнение братухи Жореса….

    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

  74. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  75. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  76. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  77. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  78. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  79. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  80. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  81. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  82. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  83. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

  84. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂

    жаль, на мужа уже не действует 😀

  85. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  86. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  87. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  88. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  89. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  90. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  91. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  92. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  93. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

  94. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.