Третий релиз на джаменде.

artemdragunov

Стала доступна загрузка с сайта джаменды. Велкам.
Не забудьте оставить коммент:))))
www.jamendo.com/ru/album/43881

Третий релиз на джаменде.: 185 комментариев

  11. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  12. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  13. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  14. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  15. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  16. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  17. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  18. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  19. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  20. человек передает свои эмоции)
    ЗЫ: мне аватар не только не понравился, но даже… как-то опечалил,кхм… черт возьми, куда катится синематограф…. ех

    Ответить

  31. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  32. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  33. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  34. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  35. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  36. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  37. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  38. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  39. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  40. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  41. френдите меня тогда дважды. можно и трижды.
    кОшмар.
    что отличает хорошее кино от тго, что .овно?
    так, если каждый (любой) кадр захватывает — кино. если же хоть один отвратен — на помойку

    Ответить

  42. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  43. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  44. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  45. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  46. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  47. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  48. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  49. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  50. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  51. аналогично, не шедевр, просто местами красивая картинка и не больше.
    однако муж не согласен уже неделю 🙂

    Ответить

  72. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  73. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  74. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  75. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  76. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  77. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  78. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  79. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  80. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  81. фильм надо будет посмотреть…
    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :
    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.
    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  82. фильм надо будет посмотреть…

    хорошая цитата из http://www.zarubezhom.com :

    В фильме «Аватар» как раз приблизительно отражена ситуация по пришествии алиенов на эту землю 5770 лет назад. Только чтобы совсем всё не открывать, в фильме сделано наоборот: голубокровые — местые жители планеты, а пришельцы — гойского вида. Фильм «Аватар» просто заканчивается оптимистически, в то время как в реальность 5770 лет назад инопланетяне подчинили и превратили в человеко-рабов жителей этой планеты, которых используют на рудниках ценных элементов.

    Они же сами показывают: они беруг гоя — изымают из него дух гоя и вставляют дух инопланетянина. Такие Аватары, в отличие от тех «избранных людей», которые живут на Земле уже 5700 лет как «избранные люди», отчитываются о положении на Земле достаточно часто; в фильме показывается, типа, каждый день. У евреев есть такое понятие как «Цадик» (ламедвавник) , которые могут быть таким аватарами. Вот читайте: http://bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

    Ответить

  83. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  84. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  85. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  86. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  87. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  88. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  89. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  90. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  91. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  92. а если мне похуй, я всеравно не сморел? кстати как бы это дико не звучало, но я не сморел бригаду, бумер, звездние войны, 007 итд не был в египите и вообще страшно опасный хуй и шайтан

    Ответить

  134. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  135. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  136. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  137. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  138. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  139. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  140. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  141. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  142. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  143. Ну здесь и брюзги собрались.
    А что по вашему «шедевр»?
    Заунылый,черно-белый пересказ какой то книги Диккенса и и КО?

    Ответить

  144. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  145. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  146. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  147. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  148. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  149. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  150. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  151. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  152. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  153. Вот мнение братухи Жореса….
    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  154. Вот мнение братухи Жореса….

    Фильм Аватар — офигенное зрелище, но нихрена не шедевр в моём понимании кинопроизводства и кинематографии. Это фильм лично меня не возбудил, не тронул, не впечатлил. Только помог два с половиной часа вполне клёво провести. Я в восхищении только техникой исполнения. Мне это фильм напомнил картинку красивой бабы на обложке журнала, которую увы не трахнешь, не приласкаешь и даже нахрен не пошлёшь…
    С самого начала фильма я уже знал весь сюжет, все его повороты и т.д. Мало того, я уверен что Чёрная Молния или Алиса в Стране Чудес, обойдут этот детский киноэпос по уровню впечатлений и накала страстей.
    Я давно не слышал таких примитивных диалогов как в Аватаре — было ощущение что сценарий писался для слабоумных или слабосоображающих детей-инвалидов. Не было прорисовки ключевых сцен, не раскрыты характеры. Всё что в этом фильме клёвого — это великолепное техническое исполнение, прекрасная визуальная картинка. Во Властелине же кольца — более глубокое раскрытие смысловой нагрузки, поэтому для меня Властелин — более сильная работа, хотя ни один из современных киноэпопсов даже рядом не встанет с такими работами того же Кэмерона как первый «Чужой», «Тварь», Абисс или Титаник, не говоря уж о «Форресте Гампе» или «Пролетая над гнездом кукушки» и т.д.
    На мой взгляд — эта работа Кэмерона — самая слабая его работа как режиссёра, но самая сильная как пионера технологий.
    Если бы на месте Кэмерона был Земекис или Бартон как режиссёр, а Кэмерон как исполнительный продюсер по технологиям — мы бы имели шедевр…….

    Ответить

  165. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  166. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  167. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  168. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  169. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  170. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  171. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  172. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  173. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  174. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂
    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  175. «вот так простая иконка 200х200 с изображением непревзойденного шедевра природы в лице(а точнее теле) женщины превзошла самого Кэмерона»… 🙂

    жаль, на мужа уже не действует 😀

    Ответить

  176. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  177. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  178. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  179. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  180. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  181. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  182. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  183. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  184. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

  185. Не знаю кто такой «братуха Жорес»,но могу по его опусу сказать следующее.
    Он-циник.Считает себя интеллектуалом(я не ругаюсь:)).
    Пресыщен зело.
    Оттого и злобен:)
    Аватар-это сказка.КРАСИВАЯ СКАЗКА.А разве можно обижаться и искать не стыковки в сказке?
    А насчет «возбудил», наверное ему надо смотреть «Антихриста» Макса фон Триера.Самое то:)

    Ответить

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Gravatar
Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. ( Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. ( Выход /  Изменить )

Отмена

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.