В жизни как в тёмной чаще.

Губатов раздаёт Инку налево и направо, а пират и вор — почему-то Жорес.

В жизни как в тёмной чаще.: 60 комментариев

  1. …мысль ясна — дать понять сейчас чиновникам-феодалам, что слушать их люди уже не хотят, хотят быть под началом других, более чистых людей; т.о., конечно, в идеале вся нынешняя система управления должна понять, что народ в ней уже не нуждается
    ммм, конечно, может оно и хорошо и как вариант, но вряд ли применимый к реальности
    как только это самое «виртуальное правительство», «вирт. мэр» или кто-то ещё пойдёт вразрез с существующим законодательством (А ТО И РАНЬШЕ, надо полагать), начнутся притеснения-репрессии, а в глобалном масштабе — столкновения и война, увы
    и ещё, кажется, проблема в том, что феодалы давно уже понимают: народ в них не нуждается, и народ это понимает очень часто. Только вот толку от этого пока нет. Власть, денежные потоки и силовые структуры-то в их руках
    как-то так

  2. …мысль ясна — дать понять сейчас чиновникам-феодалам, что слушать их люди уже не хотят, хотят быть под началом других, более чистых людей; т.о., конечно, в идеале вся нынешняя система управления должна понять, что народ в ней уже не нуждается
    ммм, конечно, может оно и хорошо и как вариант, но вряд ли применимый к реальности
    как только это самое «виртуальное правительство», «вирт. мэр» или кто-то ещё пойдёт вразрез с существующим законодательством (А ТО И РАНЬШЕ, надо полагать), начнутся притеснения-репрессии, а в глобалном масштабе — столкновения и война, увы
    и ещё, кажется, проблема в том, что феодалы давно уже понимают: народ в них не нуждается, и народ это понимает очень часто. Только вот толку от этого пока нет. Власть, денежные потоки и силовые структуры-то в их руках
    как-то так

  3. …мысль ясна — дать понять сейчас чиновникам-феодалам, что слушать их люди уже не хотят, хотят быть под началом других, более чистых людей; т.о., конечно, в идеале вся нынешняя система управления должна понять, что народ в ней уже не нуждается
    ммм, конечно, может оно и хорошо и как вариант, но вряд ли применимый к реальности
    как только это самое «виртуальное правительство», «вирт. мэр» или кто-то ещё пойдёт вразрез с существующим законодательством (А ТО И РАНЬШЕ, надо полагать), начнутся притеснения-репрессии, а в глобалном масштабе — столкновения и война, увы
    и ещё, кажется, проблема в том, что феодалы давно уже понимают: народ в них не нуждается, и народ это понимает очень часто. Только вот толку от этого пока нет. Власть, денежные потоки и силовые структуры-то в их руках
    как-то так

  4. Глобальную систему пока не построить, но локальную — вполне.
    Например в Калининграде — избрать, и не только виртуально, новую власть и быть ей лояльным.
    Если старая власть пойдёт на конфликт — пусть пеняет сама на себя. Ей предлагались и обсуждение и компромиссы.
    Речь не идёт о свержении или замене власти, а лишь о создании альтернативы для того, чтобы наблюдая обе ветви в реальном действии люди и сама старая власть понимали в чём их проебон…
    Вот например случай во Владике ( не зря уважаю и люблю этот город) — народ взял, скинулся и отремонтировал себе дорогу в городе. Власть в ахуе. Завтра мы отремонтируем дома, послезавтра больницы. Именно таким путём можно сдуть инертность с людей…

  5. Глобальную систему пока не построить, но локальную — вполне.
    Например в Калининграде — избрать, и не только виртуально, новую власть и быть ей лояльным.
    Если старая власть пойдёт на конфликт — пусть пеняет сама на себя. Ей предлагались и обсуждение и компромиссы.
    Речь не идёт о свержении или замене власти, а лишь о создании альтернативы для того, чтобы наблюдая обе ветви в реальном действии люди и сама старая власть понимали в чём их проебон…
    Вот например случай во Владике ( не зря уважаю и люблю этот город) — народ взял, скинулся и отремонтировал себе дорогу в городе. Власть в ахуе. Завтра мы отремонтируем дома, послезавтра больницы. Именно таким путём можно сдуть инертность с людей…

  6. Глобальную систему пока не построить, но локальную — вполне.
    Например в Калининграде — избрать, и не только виртуально, новую власть и быть ей лояльным.
    Если старая власть пойдёт на конфликт — пусть пеняет сама на себя. Ей предлагались и обсуждение и компромиссы.
    Речь не идёт о свержении или замене власти, а лишь о создании альтернативы для того, чтобы наблюдая обе ветви в реальном действии люди и сама старая власть понимали в чём их проебон…
    Вот например случай во Владике ( не зря уважаю и люблю этот город) — народ взял, скинулся и отремонтировал себе дорогу в городе. Власть в ахуе. Завтра мы отремонтируем дома, послезавтра больницы. Именно таким путём можно сдуть инертность с людей…

  7. Как решается подобное в прикладном смысле.
    Например возьмём небольшой городок где люди недовольны властью. Энтузиасты должны организовать выборы, выбрать в сети мэра, аппарат, создать альтернативную структуру, которая будет вести параллельную работу, принимать решения, отчитываться за проделанное ( пусть пока виртуальное)- короче — стараться эмулировать, а по возможности и вести реальную работу. Если всё сделать по совести — то скоро людей привлечёт идея и всё больше людей будут оказывать доверие именно альтернативной модели и вполне возможна станет замена моделей.

  8. Как решается подобное в прикладном смысле.
    Например возьмём небольшой городок где люди недовольны властью. Энтузиасты должны организовать выборы, выбрать в сети мэра, аппарат, создать альтернативную структуру, которая будет вести параллельную работу, принимать решения, отчитываться за проделанное ( пусть пока виртуальное)- короче — стараться эмулировать, а по возможности и вести реальную работу. Если всё сделать по совести — то скоро людей привлечёт идея и всё больше людей будут оказывать доверие именно альтернативной модели и вполне возможна станет замена моделей.

  9. Как решается подобное в прикладном смысле.
    Например возьмём небольшой городок где люди недовольны властью. Энтузиасты должны организовать выборы, выбрать в сети мэра, аппарат, создать альтернативную структуру, которая будет вести параллельную работу, принимать решения, отчитываться за проделанное ( пусть пока виртуальное)- короче — стараться эмулировать, а по возможности и вести реальную работу. Если всё сделать по совести — то скоро людей привлечёт идея и всё больше людей будут оказывать доверие именно альтернативной модели и вполне возможна станет замена моделей.

  10. а что такое «власть»? как она выглядит?
    я хочу сказать, что «власть» — это то, чем МЫ их наделили, не более. и если мы больше не хотим этого — то это уже не власть.
    силовые структуры? а кто в них работает? в них работают люди. хотя сейчас модно гнать волну против МВД и я думаю это потому, что чинари боятся, что народ и МВД встанут на одну сторону — поэтому стараются всеми силами устроить смуту и ввести в заблуждение тех и других, настроить друг против друга. но и это можно победить, если действовать грамотно. ни один государственный переворот не был успешен без качественных изменений в силовых структурах.
    что касается денег: что они будут делать, если страна откажется отдавать им продукты своего труда, платить налоги? где окажется их «обеспечение», если валовый нац продукт вдруг станет равен нулю? кто даст им кредит, если их пошлют нах из собственной страны? да и если мы соберём по рублю с каждого, кто заинтересован — мы сможем очень многое.
    сеть есть везде. чинари есть только в кабинетах и в мудоскопе. и на это все соображающие люди реально забили, интернет уже давно стал основным источником информации.
    так что идея вполне реальная. кстати, даже уже было что-то подобное начато в сети. я если найду, где — кину ссылку на их проект.

  11. а что такое «власть»? как она выглядит?
    я хочу сказать, что «власть» — это то, чем МЫ их наделили, не более. и если мы больше не хотим этого — то это уже не власть.
    силовые структуры? а кто в них работает? в них работают люди. хотя сейчас модно гнать волну против МВД и я думаю это потому, что чинари боятся, что народ и МВД встанут на одну сторону — поэтому стараются всеми силами устроить смуту и ввести в заблуждение тех и других, настроить друг против друга. но и это можно победить, если действовать грамотно. ни один государственный переворот не был успешен без качественных изменений в силовых структурах.
    что касается денег: что они будут делать, если страна откажется отдавать им продукты своего труда, платить налоги? где окажется их «обеспечение», если валовый нац продукт вдруг станет равен нулю? кто даст им кредит, если их пошлют нах из собственной страны? да и если мы соберём по рублю с каждого, кто заинтересован — мы сможем очень многое.
    сеть есть везде. чинари есть только в кабинетах и в мудоскопе. и на это все соображающие люди реально забили, интернет уже давно стал основным источником информации.
    так что идея вполне реальная. кстати, даже уже было что-то подобное начато в сети. я если найду, где — кину ссылку на их проект.

  12. а что такое «власть»? как она выглядит?
    я хочу сказать, что «власть» — это то, чем МЫ их наделили, не более. и если мы больше не хотим этого — то это уже не власть.
    силовые структуры? а кто в них работает? в них работают люди. хотя сейчас модно гнать волну против МВД и я думаю это потому, что чинари боятся, что народ и МВД встанут на одну сторону — поэтому стараются всеми силами устроить смуту и ввести в заблуждение тех и других, настроить друг против друга. но и это можно победить, если действовать грамотно. ни один государственный переворот не был успешен без качественных изменений в силовых структурах.
    что касается денег: что они будут делать, если страна откажется отдавать им продукты своего труда, платить налоги? где окажется их «обеспечение», если валовый нац продукт вдруг станет равен нулю? кто даст им кредит, если их пошлют нах из собственной страны? да и если мы соберём по рублю с каждого, кто заинтересован — мы сможем очень многое.
    сеть есть везде. чинари есть только в кабинетах и в мудоскопе. и на это все соображающие люди реально забили, интернет уже давно стал основным источником информации.
    так что идея вполне реальная. кстати, даже уже было что-то подобное начато в сети. я если найду, где — кину ссылку на их проект.

  13. Ну хотя бы вот:
    http://igeid.livejournal.com/51807.html
    Движуха в этом направлении уже есть.
    Кстати, у igeid в ЖЖ много интересных идей и о виртуальном правительстве, и о вероятных путях развития. Много хорошего и полезного.

  14. Ну хотя бы вот:
    http://igeid.livejournal.com/51807.html
    Движуха в этом направлении уже есть.
    Кстати, у igeid в ЖЖ много интересных идей и о виртуальном правительстве, и о вероятных путях развития. Много хорошего и полезного.

  15. Ну хотя бы вот:
    http://igeid.livejournal.com/51807.html
    Движуха в этом направлении уже есть.
    Кстати, у igeid в ЖЖ много интересных идей и о виртуальном правительстве, и о вероятных путях развития. Много хорошего и полезного.

  16. Ты идеализируешь Сеть.
    Здесь та же толпа. Толпа, которая не в состоянии поставить на место «не виртуальных» политиков, не будет в состоянии делать осознанные шаги и в Сети. Потому что не способна.
    Скорее, маленькие группки радикалов могут использовать Сеть для консолидации и координации своих действий.
    Примеры есть. Те же антиглобалисты. Ну или наши нацболы. Сеть же, кстати показывает отношение «большинства» к таким группам. Большинство игнорирует. Многие просто стебутся.
    Сеть сильна одним качеством — это инструмент. Это не замена «невиртуального» социума.
    Я использую его, чтобы пропагандировать свои антижидовские взгляды. У многих участников Сети есть конкретные предложения и планы. Но осуществимы они только в «реальном» измерении. Сеть только способ объединения людей в группы.

  17. Ты идеализируешь Сеть.
    Здесь та же толпа. Толпа, которая не в состоянии поставить на место «не виртуальных» политиков, не будет в состоянии делать осознанные шаги и в Сети. Потому что не способна.
    Скорее, маленькие группки радикалов могут использовать Сеть для консолидации и координации своих действий.
    Примеры есть. Те же антиглобалисты. Ну или наши нацболы. Сеть же, кстати показывает отношение «большинства» к таким группам. Большинство игнорирует. Многие просто стебутся.
    Сеть сильна одним качеством — это инструмент. Это не замена «невиртуального» социума.
    Я использую его, чтобы пропагандировать свои антижидовские взгляды. У многих участников Сети есть конкретные предложения и планы. Но осуществимы они только в «реальном» измерении. Сеть только способ объединения людей в группы.

  18. Ты идеализируешь Сеть.
    Здесь та же толпа. Толпа, которая не в состоянии поставить на место «не виртуальных» политиков, не будет в состоянии делать осознанные шаги и в Сети. Потому что не способна.
    Скорее, маленькие группки радикалов могут использовать Сеть для консолидации и координации своих действий.
    Примеры есть. Те же антиглобалисты. Ну или наши нацболы. Сеть же, кстати показывает отношение «большинства» к таким группам. Большинство игнорирует. Многие просто стебутся.
    Сеть сильна одним качеством — это инструмент. Это не замена «невиртуального» социума.
    Я использую его, чтобы пропагандировать свои антижидовские взгляды. У многих участников Сети есть конкретные предложения и планы. Но осуществимы они только в «реальном» измерении. Сеть только способ объединения людей в группы.

  19. С созданием альтернативной денежной системы и со своим реальным сектором?
    Как ты представляешь работу вирт. правительства без этой малости. На чем будет основываться бюджет? На Фрайгельде? Что будет основой для создания такой денежной системы? А будет ли вообще бюджет?
    Как ты себе представляешь работу силовых структур? Кто будет в парламенте? Что делать с исполнительной властью?
    да ну. чушь. Проще и правильней пойти и расху***рить пару домов правительства, и повесить пару мэров. В назидание остальным.

  20. С созданием альтернативной денежной системы и со своим реальным сектором?
    Как ты представляешь работу вирт. правительства без этой малости. На чем будет основываться бюджет? На Фрайгельде? Что будет основой для создания такой денежной системы? А будет ли вообще бюджет?
    Как ты себе представляешь работу силовых структур? Кто будет в парламенте? Что делать с исполнительной властью?
    да ну. чушь. Проще и правильней пойти и расху***рить пару домов правительства, и повесить пару мэров. В назидание остальным.

  21. С созданием альтернативной денежной системы и со своим реальным сектором?
    Как ты представляешь работу вирт. правительства без этой малости. На чем будет основываться бюджет? На Фрайгельде? Что будет основой для создания такой денежной системы? А будет ли вообще бюджет?
    Как ты себе представляешь работу силовых структур? Кто будет в парламенте? Что делать с исполнительной властью?
    да ну. чушь. Проще и правильней пойти и расху***рить пару домов правительства, и повесить пару мэров. В назидание остальным.

  22. Проект «Новая Россия»
    В 2005 году я впервые сформулировал стратегию формирования т.н. альтернативной гражданской легитимности — как единственно реального и эффективного способа реформирования общественно-государственного строя в России. См.:
    2005 год «Построим новую страну!»
    2006 — «Первоочередные задачи оппозиции«.
    2007 — «Что делать? или Есть ли у нас Гражданский план?»
    2008 — «Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?»
    2009 — «С чего начать? или Первый шаг на пути к демонтажу режима«.
    Я это не к вопросу о приоритетах. А к тому, что Слово в современной России значит очень мало. И даже Идея, Концепция или План. Значение имеет только реально созданные и активно продвигаемые образцы успешного гражданского действия и общие коммуникационные площадки, позволяющие гражданам обмениваться успешным опытом и накапливать его.
    Этим я по мере скромных сил пытаюсь заниматься в рамках стратегического направления «Новая Россия».
    Подключайтесь, Артем!

  23. Проект «Новая Россия»
    В 2005 году я впервые сформулировал стратегию формирования т.н. альтернативной гражданской легитимности — как единственно реального и эффективного способа реформирования общественно-государственного строя в России. См.:
    2005 год «Построим новую страну!»
    2006 — «Первоочередные задачи оппозиции«.
    2007 — «Что делать? или Есть ли у нас Гражданский план?»
    2008 — «Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?»
    2009 — «С чего начать? или Первый шаг на пути к демонтажу режима«.
    Я это не к вопросу о приоритетах. А к тому, что Слово в современной России значит очень мало. И даже Идея, Концепция или План. Значение имеет только реально созданные и активно продвигаемые образцы успешного гражданского действия и общие коммуникационные площадки, позволяющие гражданам обмениваться успешным опытом и накапливать его.
    Этим я по мере скромных сил пытаюсь заниматься в рамках стратегического направления «Новая Россия».
    Подключайтесь, Артем!

  24. Проект «Новая Россия»
    В 2005 году я впервые сформулировал стратегию формирования т.н. альтернативной гражданской легитимности — как единственно реального и эффективного способа реформирования общественно-государственного строя в России. См.:
    2005 год «Построим новую страну!»
    2006 — «Первоочередные задачи оппозиции«.
    2007 — «Что делать? или Есть ли у нас Гражданский план?»
    2008 — «Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?»
    2009 — «С чего начать? или Первый шаг на пути к демонтажу режима«.
    Я это не к вопросу о приоритетах. А к тому, что Слово в современной России значит очень мало. И даже Идея, Концепция или План. Значение имеет только реально созданные и активно продвигаемые образцы успешного гражданского действия и общие коммуникационные площадки, позволяющие гражданам обмениваться успешным опытом и накапливать его.
    Этим я по мере скромных сил пытаюсь заниматься в рамках стратегического направления «Новая Россия».
    Подключайтесь, Артем!

  25. Re: Проект «Новая Россия»
    С удовольствием. И про Идеи и Концепцию тоже в курсе. Ментальность людей такова к сожалению, поэтому реальный выход — большой пиздец как детонатор общественного резонанса. Система сама его вызовет.
    Потому, что если система не вызывает резонанса — то это неплохая в принципе система:)))
    Или говоря прикладным языком — человек меняет машину только когда она ломается или не нравится. Нынешняя машина не нравится, но все ждут когда она сломается.

  26. Re: Проект «Новая Россия»
    С удовольствием. И про Идеи и Концепцию тоже в курсе. Ментальность людей такова к сожалению, поэтому реальный выход — большой пиздец как детонатор общественного резонанса. Система сама его вызовет.
    Потому, что если система не вызывает резонанса — то это неплохая в принципе система:)))
    Или говоря прикладным языком — человек меняет машину только когда она ломается или не нравится. Нынешняя машина не нравится, но все ждут когда она сломается.

  27. Re: Проект «Новая Россия»
    С удовольствием. И про Идеи и Концепцию тоже в курсе. Ментальность людей такова к сожалению, поэтому реальный выход — большой пиздец как детонатор общественного резонанса. Система сама его вызовет.
    Потому, что если система не вызывает резонанса — то это неплохая в принципе система:)))
    Или говоря прикладным языком — человек меняет машину только когда она ломается или не нравится. Нынешняя машина не нравится, но все ждут когда она сломается.

  28. На террор или насилие — будет адекватный ответ и даже если цели достигаются — то путём множественных жертв. Это противоречит моим личным убеждениям.
    Что касается альтернативного государства — то начинать надо с маленького и строить снизу, а не сверху.
    Начинать создавать реальные местные органы власти и строить не вертикаль.
    Создавать советы граждан, общины, — реальные, действующие. На таком этапе финансирование не играет большой роли — главное — выработка фьючерской стратегии и тактики.
    Как пример — небольшая деревня или община с назначенным каким нибудь уёбком из едро…
    Община должна объединиться, избрать достойную альтернативу и она должна противопоставить себя существующей власти в общине своей политикой и т.д… И эта структура должна работать на критику, на предложения которые действительно будут работать на людей…И всё естественно гласно — это главный ключ к успеху…

  29. На террор или насилие — будет адекватный ответ и даже если цели достигаются — то путём множественных жертв. Это противоречит моим личным убеждениям.
    Что касается альтернативного государства — то начинать надо с маленького и строить снизу, а не сверху.
    Начинать создавать реальные местные органы власти и строить не вертикаль.
    Создавать советы граждан, общины, — реальные, действующие. На таком этапе финансирование не играет большой роли — главное — выработка фьючерской стратегии и тактики.
    Как пример — небольшая деревня или община с назначенным каким нибудь уёбком из едро…
    Община должна объединиться, избрать достойную альтернативу и она должна противопоставить себя существующей власти в общине своей политикой и т.д… И эта структура должна работать на критику, на предложения которые действительно будут работать на людей…И всё естественно гласно — это главный ключ к успеху…

  30. На террор или насилие — будет адекватный ответ и даже если цели достигаются — то путём множественных жертв. Это противоречит моим личным убеждениям.
    Что касается альтернативного государства — то начинать надо с маленького и строить снизу, а не сверху.
    Начинать создавать реальные местные органы власти и строить не вертикаль.
    Создавать советы граждан, общины, — реальные, действующие. На таком этапе финансирование не играет большой роли — главное — выработка фьючерской стратегии и тактики.
    Как пример — небольшая деревня или община с назначенным каким нибудь уёбком из едро…
    Община должна объединиться, избрать достойную альтернативу и она должна противопоставить себя существующей власти в общине своей политикой и т.д… И эта структура должна работать на критику, на предложения которые действительно будут работать на людей…И всё естественно гласно — это главный ключ к успеху…

  31. Re: Проект «Новая Россия»
    Да, это главная проблема.
    И преодолеть ее можно, лишь мучительно изживая из себя дракона 🙂 То есть, медленно, на конкретных делах решая собственные проблемы собственными силами. Создавая новые институты гражданской самоорганизации. Не надеясь в очередной раз на доброго царя или президента, который придет и, как сказочная щука, исполнит все желания.
    Тут мы с Вами единомышленники полные.

  32. Re: Проект «Новая Россия»
    Да, это главная проблема.
    И преодолеть ее можно, лишь мучительно изживая из себя дракона 🙂 То есть, медленно, на конкретных делах решая собственные проблемы собственными силами. Создавая новые институты гражданской самоорганизации. Не надеясь в очередной раз на доброго царя или президента, который придет и, как сказочная щука, исполнит все желания.
    Тут мы с Вами единомышленники полные.

  33. Re: Проект «Новая Россия»
    Да, это главная проблема.
    И преодолеть ее можно, лишь мучительно изживая из себя дракона 🙂 То есть, медленно, на конкретных делах решая собственные проблемы собственными силами. Создавая новые институты гражданской самоорганизации. Не надеясь в очередной раз на доброго царя или президента, который придет и, как сказочная щука, исполнит все желания.
    Тут мы с Вами единомышленники полные.

  34. Re: Проект «Новая Россия»
    Это и хорошо, что многие люди начали приходить к схожим мыслям, причём многие — независимо от друг друга. Значит — подходит время действия. Нужно стыковаться и кооперироваться, самоорганизовываться пока есть возможность. Если отрубят сеть или ещё что — всё затруднится….

  35. Re: Проект «Новая Россия»
    Это и хорошо, что многие люди начали приходить к схожим мыслям, причём многие — независимо от друг друга. Значит — подходит время действия. Нужно стыковаться и кооперироваться, самоорганизовываться пока есть возможность. Если отрубят сеть или ещё что — всё затруднится….

  36. Re: Проект «Новая Россия»
    Это и хорошо, что многие люди начали приходить к схожим мыслям, причём многие — независимо от друг друга. Значит — подходит время действия. Нужно стыковаться и кооперироваться, самоорганизовываться пока есть возможность. Если отрубят сеть или ещё что — всё затруднится….

  37. такая «демократия» приведет к анархии. Не дОлжно, чтобы все имели голос.
    Ну не мы придумали правила. Не нам их менять.
    Такая модель уместна в небольшом ТСЖ, коммуне, поселке.. Но не в масштабах страны. Ды и в коммунах есть свои маргиналы и анархисты, диктаторы и похуисты.
    Либо строй должен иметь четкие грани (диктатура. Римская Империя), либо то, что имеем сейчас. Либерасты могут обломаться, называя нынешнее положение в стране диктатом, авторитаризмом и как угодно. При диктате низы не рыпнутся, верхи не обосруццо. Власть всегда будет иметь вес. А мы видим обратное каждый день.

  38. такая «демократия» приведет к анархии. Не дОлжно, чтобы все имели голос.
    Ну не мы придумали правила. Не нам их менять.
    Такая модель уместна в небольшом ТСЖ, коммуне, поселке.. Но не в масштабах страны. Ды и в коммунах есть свои маргиналы и анархисты, диктаторы и похуисты.
    Либо строй должен иметь четкие грани (диктатура. Римская Империя), либо то, что имеем сейчас. Либерасты могут обломаться, называя нынешнее положение в стране диктатом, авторитаризмом и как угодно. При диктате низы не рыпнутся, верхи не обосруццо. Власть всегда будет иметь вес. А мы видим обратное каждый день.

  39. такая «демократия» приведет к анархии. Не дОлжно, чтобы все имели голос.
    Ну не мы придумали правила. Не нам их менять.
    Такая модель уместна в небольшом ТСЖ, коммуне, поселке.. Но не в масштабах страны. Ды и в коммунах есть свои маргиналы и анархисты, диктаторы и похуисты.
    Либо строй должен иметь четкие грани (диктатура. Римская Империя), либо то, что имеем сейчас. Либерасты могут обломаться, называя нынешнее положение в стране диктатом, авторитаризмом и как угодно. При диктате низы не рыпнутся, верхи не обосруццо. Власть всегда будет иметь вес. А мы видим обратное каждый день.

  40. Мразь не распяла бы Христа, если бы в той дыре была диктатура. Как сказал префект — так и дОлжно быть.
    Если власть в руках грязного быдла — итог очевиден.
    Никакой нах дерьмократии! Только диктат.

  41. Мразь не распяла бы Христа, если бы в той дыре была диктатура. Как сказал префект — так и дОлжно быть.
    Если власть в руках грязного быдла — итог очевиден.
    Никакой нах дерьмократии! Только диктат.

  42. Мразь не распяла бы Христа, если бы в той дыре была диктатура. Как сказал префект — так и дОлжно быть.
    Если власть в руках грязного быдла — итог очевиден.
    Никакой нах дерьмократии! Только диктат.

  43. Это работает только тогда, когда ты на стороне диктатуры. А она не резиновая и всем в ней места нет. Поэтому часть вынуждено выпихивается в быдло к мразям. И вот в этом случае диктатура — не лучший способ существования…

  44. Это работает только тогда, когда ты на стороне диктатуры. А она не резиновая и всем в ней места нет. Поэтому часть вынуждено выпихивается в быдло к мразям. И вот в этом случае диктатура — не лучший способ существования…

  45. Это работает только тогда, когда ты на стороне диктатуры. А она не резиновая и всем в ней места нет. Поэтому часть вынуждено выпихивается в быдло к мразям. И вот в этом случае диктатура — не лучший способ существования…

  46. Ну тогда нам вряд ли по пути. У меня совсем другое видение мира. На диктатуру я насмотрелся. Ничем не лучше того, что имеем сейчас.

  47. Ну тогда нам вряд ли по пути. У меня совсем другое видение мира. На диктатуру я насмотрелся. Ничем не лучше того, что имеем сейчас.

  48. Ну тогда нам вряд ли по пути. У меня совсем другое видение мира. На диктатуру я насмотрелся. Ничем не лучше того, что имеем сейчас.

  49. Если цель — сохранение государства, социума, то кроме диктатуры нет иных инструментов.
    В обезьяньей стае нет демократии. Только четкое распределение обязанностей. И вожак не всегда считается с мнением толпы. Мудрый вожак сохранит свою группу. Дурень — либо сам погибнет, либо развалит стаю. Но со сменой лидера не меняется главное — форма правления. Это заложено в наших генах. Стая, ведомая мудрым вожаком имеет силу. Способна отразить притязания на территорию. Продолжает род.
    Можно не быть на стороне диктатуры и не быть номенклатурой. Но можно жить по закону. А власть обязана обеспечить охрану закона. Каждый должен четко знать свою роль в социуме.
    «солженицины» будут в любом случае. Этих ублюдков хлебом не корми — дай подиссидентствовать. Причем, эта мразь будет в любом строе — диссидентом.

  50. Если цель — сохранение государства, социума, то кроме диктатуры нет иных инструментов.
    В обезьяньей стае нет демократии. Только четкое распределение обязанностей. И вожак не всегда считается с мнением толпы. Мудрый вожак сохранит свою группу. Дурень — либо сам погибнет, либо развалит стаю. Но со сменой лидера не меняется главное — форма правления. Это заложено в наших генах. Стая, ведомая мудрым вожаком имеет силу. Способна отразить притязания на территорию. Продолжает род.
    Можно не быть на стороне диктатуры и не быть номенклатурой. Но можно жить по закону. А власть обязана обеспечить охрану закона. Каждый должен четко знать свою роль в социуме.
    «солженицины» будут в любом случае. Этих ублюдков хлебом не корми — дай подиссидентствовать. Причем, эта мразь будет в любом строе — диссидентом.

  51. Если цель — сохранение государства, социума, то кроме диктатуры нет иных инструментов.
    В обезьяньей стае нет демократии. Только четкое распределение обязанностей. И вожак не всегда считается с мнением толпы. Мудрый вожак сохранит свою группу. Дурень — либо сам погибнет, либо развалит стаю. Но со сменой лидера не меняется главное — форма правления. Это заложено в наших генах. Стая, ведомая мудрым вожаком имеет силу. Способна отразить притязания на территорию. Продолжает род.
    Можно не быть на стороне диктатуры и не быть номенклатурой. Но можно жить по закону. А власть обязана обеспечить охрану закона. Каждый должен четко знать свою роль в социуме.
    «солженицины» будут в любом случае. Этих ублюдков хлебом не корми — дай подиссидентствовать. Причем, эта мразь будет в любом строе — диссидентом.

  52. Я бы не называл последние 30 лет СССР диктатурой.
    Если власть стреляет преступников — власть обеспечивает сохранность и работу закона.
    Если власть создает инфовакуум в некоторых областях — власть обеспечивает сохранность социума.
    Но даже при том — начиная с хрущева, это не диктатура в идеале.

  53. Я бы не называл последние 30 лет СССР диктатурой.
    Если власть стреляет преступников — власть обеспечивает сохранность и работу закона.
    Если власть создает инфовакуум в некоторых областях — власть обеспечивает сохранность социума.
    Но даже при том — начиная с хрущева, это не диктатура в идеале.

  54. Я бы не называл последние 30 лет СССР диктатурой.
    Если власть стреляет преступников — власть обеспечивает сохранность и работу закона.
    Если власть создает инфовакуум в некоторых областях — власть обеспечивает сохранность социума.
    Но даже при том — начиная с хрущева, это не диктатура в идеале.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.