Про Кастанеду и т.д..

Я знаю кто такой Карлос и знаю про многих других  и в курсе тематики их работ, но сами работы пока не читал и не собираюсь этого делать. Дело в том, что когда я увлёкся подобным — прочесть такое было практически негде и я пропускал школьные уроки, лишь бы посмотреть, например, "Воспоминания о будущем" и успеть для этого на единственный сеанс и попадал в ментуру за пропуск школы. Просто у меня тогда была такая ситуация — что я мечтал читать такое, но не имел возможности. Сейчас возможность есть, но я решил специально не погружать себя в чужое, чтобы идти своим путём. Я хочу сам додумать и выстроить своё понимание окружающего мира. И я заметил, что те догмы, даже с виду правильные и твёрдые, на поверку зачастую оказываются лишь ненужным балластом.  Не хочется ограничивать себя несовершенными законами и правилами и погружать в чужие идеи. Это может сэкономить время в поиске, но одновременно может увести в тупик. Это как подсказка в решении примера. Решая сам, долго и нудно — мы приходим к пониманию сути, решая с подсказкой — нам кажется что всё понятно, но мы зачастую упускаем суть. Поэтому я принципиально не читаю Карлоса и других великих. А то что они великие — у меня нет сомнения. Люди которые переступили границу дозволенного или милостиво разрешённого — уже сильны духом. Сегодня я  вообще отказался от беллетристики, литературы и читаю только новостные заметки или слишком прорывное и разумеется — перечитываю свой базис. У любого человека должен быть базис — мой базис это великий роман Гашека,  Лермонтов ( не Пушкин, а именно Лермонтов), Бредберри, Лем, Саймак, Азимов,  Беляев, Казанцев, Стругацкие. Я смотрю ежегодно Форест Гамп и Пролетая над гнездом кукушки ( именно смотрю — романы мне не нравится), я смотрю ежемесячно Барона Мюнхгаузена. Я читаю Жюль Верна, Эдгара По, Герберта Уэлса, всю детскую приключенческую литературу и полное собрание научной фантастики выходившей в серии в совке, включая некоторые журналы. Мне этого хватает для поддержания уровня — всё остальное я впитываю сам непосредственно из окружающего мира, а не комфортно упакованных и поданных идей, но чужих мировозрений.
Я наверно неправильный, но меня не привлекает жонглирование фразами и отточенные фразы, хотя соглашусь — такое приятно читать. В текстах, кино и т.д.  меня интересует в первую очередь информационная наполняемость и только она. Поэтому один единственный масенький рассказик Брэдберри для меня важнее всего творчества современных классиков российской литературы…
Я ставлю кинофильм Приключения барона Мюнхгаузена выше всего творчества Никиты Михалкова  ( сорри, но это так).
Не считаю интересным форму ради формы. Визуализацию, красивости или даже битрейт аудио. Я не против этого и только за,м но не люблю  когда это становится самоцелью творчества. Мне ближе грязный, дерзкий, но сильный эмоциями и духом уличный пьяный  танец, чем рафинированный и отточенный балет в двадцатьдва ляма баксов только костюмами.
Поэтому на вопрос знаком ли я с тем или этим  — я скажу так. Я знаю о них и направленности их работ, но работы сами — не читал и тем более — не изучал, если только они не пересеклись с моими поисками напрямую.
Сорри. Нет ни времени, ни желания. Хочу оставить своё сознание и rom и ram- память незанятыми…

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.