Очень часто в дискуссиях, вот например которые прямо сейчас веду в некоторых постах ниже — оппоненты аппелируют к таким аргументам, которые честно говоря немного дурно попахивают пустой риторикой, например так называемые "уроки истории" — в которых утверждается некая догма, основанная на якобы неизменении некоего социального статуса или положения. Пример — Европа была, есть и будет… Или например — Россия — вечна и ничего её не сломит.
Ребят. Это всё херня. Завтра войдёт в атмосферу какой нибудь AKAUZXXXZEJZ6783625 диаметром в километр — и нет ни того ни другого. Вы так любите ссылаться на историю, но тут же забываете и Рим и Вечный Рейх и остальное, тем не менее продолжая обосновывать свои предположения только догмами, без всякого логического или физического подкрепления.
Вот френд пишет про невозможность унификации мира, а я скажу — да запросто. Придумай китайцы генетический яд, который грохнет всё некитайское — и всё. Или тот-же AKAUZXXXZEJZ6783625 — и — забудьте Адама и Еву себя в жопы вместе с остальной историей. Невозможно думаете? Да как два китайских пальца……
Поэтому, давайте договоримся. Мы спорим не для того, чтобы показать у кого яйца круче, а для того, чтобы найти самое разумное и самому себе уложить в головы наиболее рациональное. Что в некотором смысле тоже есть унификация:)))))
Прост:))))
За вас и ваших близких:) Не болейте и будьте счастливы:) И не обижайтесь, если вдруг в споре резко:)
Лучше спорить сейчас, чем потом видеть друг друга в оптических прицелах:))))
Или я не прав?
Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке 