Не понимаю, а иногда даже не уважаю людей, которые заявляют что какое-то дело, особенно не индивидуальное, а управленческое или коллективное, способно развалиться без какого либо "сильного" лидера.
То, что дело может развалиться — с этим я ещё могу согласиться, но развалится оно как раз потому, что заявляющие подобное — не личности, а самое настоящее раболепствующее говно.
Такие заявления в переводе на разговорный русский означают: — Ребят. Мы тут все мудаки, но вот у нас есть товарищ Х и он нас ведёт в светлое будущее и если бы не он — мы бы не смогли без него в него пройти, так как по видимому — мы мудаки, раз нам нужен кто-то, кто за нас думает, решает и делает дело.
Т.е. когда собираются товарищи, по фигу с какой стороны, с Путина-ли или с Немцова, Прохорова или Зюганова и говорят что без их пастуха — они бараны, то это — это святая правда. Они и есть бараны.
Заметили? Никто не сказал в камеру в роликах "я голосую за…." нечто вроде: — Я голосую за справедливость, доброту или правду.
Но все сказали — я голосую за того-то или того-то.
Бараны не могут голосовать за идею, они способны блеять только за пастуха. Вернее — за овчарку, пасущую стадо.
Пастух то ведь в стороне на дудочке играет, не говоря уж о владельце стада. Тот вообще не в этих горах живёт….
Овечки !!! Нам не лидеры нужны, а руки рабочие и не из жоп растущие…..Как же вы непарнокопытные этого блин не поймёте-то?
Или парнокопытные? Кто в теме?
Ну да ладно. Пусть и этим бедным овечкам будет Доброе и Прекрасное Утро:)))))
Ну а друзьям всем шлю импульс эфирный. Ионизированн до консистенции индийского хаша:))))
Улыбайтесь.
Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке 