О ситуации в стране или поговорим о насущном…

Как и предполагалось, ситуация в стране вырулила к вполне очевидным реальностям. Как мы и мусолили в беседах, период политических мастурбаций закончился вполне няшным оргазмом для одних в виде всевозможных  пряников — от званий и фондов   вплоть до гигантских неконтролируемых никем корпораций, и…… отсутствием няшек для других, что стало гораздо хуже плети, так как нет в нашей стране плети жёстче, чем отсутствие пряников, особенно для тех, кто льстит себе принадлежностью к элите.
Наши рулевые поступили вполне хитро в своём понимании,  решив не наказывать упрямых  традиционно жёстко  для нашей страны, а наказав их по "европейски" — лишив куска масла, икры и подсунув вместо него чёрствый хлеб, а главное — игнор их амбиций.

Но как бы не устаканивалась ситуация, главный вопрос висит в воздухе и самозатачивается, иногда поблёскивая дамокловым…
Стране надо меняться и меняться срочно. И тут происходит ожидаемое, но тревожное. В ожидании перемен, решительных, смелых, дерзких и умных, мы получили такое решение, но кастрированное, заточенное под своих и  абсолютно тревожное — государственную корпорацию управляющую Сибирью и ДВ.
Вроде бы смелое и нужное решение, но только в контексте того, что это решение принималось бы управлением, пользующимся доверием. Если бы у нас был молодой и смелый, новый и свежий президент и такой же парламент, провозгласившие эру модернизации и пользующиеся подавляющей поддержкой населения  и декларирующие такую корпоративную няшку — то это была бы одна картинка, но в условиях тотального разгильдяйства, недоверия, интриг и хозяйственного бардака — такое решение выглядит странно. Уже сегодня многие в нашей стране уверены, что бандиты захапали себе Сибирь и выбить этот мем из голов трудно, так как тот кто принимал подобное решение,  делает всё возможное и невозможное, чтобы эта мысль поселилась в умах как можно большего количества людей и надолго.
Объясню почему. Любое решение, любой шаг такой корпорации в наших условиях будет под надзором общества именно в силу той исключительности, которую делегируют ей власти. Это означает повышенное внимание к любой деятельности. Любая ошибка корпорации или её составляющих будет бить вдвойне больно и вдвойне тяжело по тем, кто делегировал ей полномочия и учитывая уровень подготовки кадров в стране, можно сказать что эта корпорация и станет тем, что вполне возможно приведёт  рулевых к скамье подсудимых или даже ещё печальней. У нас даже в подконтрольных и вроде бы прозрачных структурах умудряются воровать миллиардами, так что можно ожидать от корпорации, которая полностью неподконтрольна народу?
Единственная форма существования такой корпорации была бы только публичная. Абсолютная прозрачность всех внутренних схем, начиная с финансовых. Но….
НЕЛьЗЯ  в стране безззакония и несправедливого труда, а особенно —  распределения его результатов,  раздавать индульгенции на бизнес только своим. Потому что тогда чужие станут ещё чужее( чужей?).
Но это произошло и я с тревогой ожидаю будущего. Наша элита сама себе подготовила кресты и гвозди, собрала толпу и готовится к самоприбиванию…..

Теперь о молебне, раз речь зашла о кресте. Давайте говорить прямо.
Он не в защиту веры, так как Вера не требует защиты, а требует самоочищения и понимания.
Он в защиту тех, кто потребляет и зарабатывает на Вере.
Это факт. По крайней мере для меня
И второе. Важное.  
Святой Иоанн наверняка сильно бы удивился увидев на берегу Иордана муниципальный щит и  списки тех, кого нельзя крестить…
Маразму святых отцов нашей Церкви нет предела.
Мы можем спорить о ритуалах, внешнем виде, дизайне службы, каких то её неважных и второстепенных деталях, но не о её сути, её ядре. Люди замахнулись  на Святое Писание и Символ Веры — а это уже настоящая война и Раскол. Ни одна сволочь на этой земле не имеет права решать кого можно и кого нельзя крестить, исповедовать и т.д…Ибо не ими даны эти таинства и не в их воле лишать людей благодатей…
Элита РПЦ своей нецерковностью, еретичеством, светскостью, экуменистической коррупцией и другими неблаговидными делами  спровоцировала реальную теологическую смуту в стране и должна готовиться к мощным бумерангам. Каждые дорогие часы, каждый автомобиль, квартира, секс-оргия или взятка святых отцов будет оружием в руках как правых, так и неправых….
И всё только начинается. Мы же все понимаем, что один единственный случай педофилии в РПЦ вытянутый в прессу поставит жирный крест на этой организации и это рано или поздно произойдёт, потому, что нет веры в тех, кто лишает права на неё других заблудших…..
Ещё немного и мы подойдём к противостоянию:  —   Церковь против панков на алтарях.  Панки против Церкви в дебилоиде.
Не пересекайте эти миры.
Нужно очищение — как тех, так и других. И не публичное с элементами шоу, а глубокое и внутреннее.
Монахи должны уйти в монастыри, церковь не должна заниматься бизнесом, риэлтерством, торговлей и т.д..
Государство и свет не должны лезть в дела церкви, церковь не должна лезть в светский мир.
Все нынешние проблемы только потому, что нарушен базовый принцип невмешательства.
Я за  всенародное Вече.
Энтер.

О жизни, открытости в сети и беспределе

Часто спорю с друзьями и подругами о публичности, открытости. Вот например как сейчас с Катей. Она по своему права и того же мнения придерживается например Инга — публикация фоток деток может привлечь внимание всяких уродов. И никто не хочет чтобы на его семью лилась грязь. И речь не только о детях, но и вообще. Именно поэтому многие люди бояться или не хотят публичности или открытости в сети.
Но есть другая сторона медали. Если во всём потакать педофилам, уродам, бандюганам, просто троллям и т.д. — мы просто сами себя загоним в загон, резервацию. А мы не должны уступать свободы. Если мы не будем жить полной жизнью, не будем уважительно относиться друг к другу и т.д. — то какой смысл в нашей жизни? Выживание? Ведь именно на это больше всего похоже то, что сейчас происходит.
Мы боимся называть свои имена, публиковать свои фотки, говорить прямо и свободно. Мы боимся маньяков, педофилов, троллей и моральных уродов, скрываемся от них, придумываем коды, замки, ограды и маскировку.
Но зачем? Неужели нас так мало и мы так слабы, что надо уходить в котакомбы?
Одно дело — стеснение или скромность, другое — боязнь уродов. Со вторым надо бороться и надо побеждать, иначе мы потеряем последнее, где есть ещё возможность оставаться самим собой…

У меня 7000 френдов. Мудаков и троллей там — от силы 1 процент. И ради этого одного процента мы вынуждены быть анонимными, скрывать свои лица, близких, придумывать ники и прятать имена….
Иногда мы это всё делаем из-за одного возможного малолетки-ублюдка, которого достаточно разок хорошенько отпиздить, чтобы порядок воцарился в сети на десятилетия….

Про оппозицию, дискуссии и политическую борьбу

Ошибка многих политиков и их сторонников сегодня в том, что они вместо того, чтобы заиметь какие-то принципы и отстаивать их, переманивать на свою сторону людей, готовить их, просвещать, убеждать и т.д, просто тупо наезжают на оппонентов и ругают всех кто не с ними.
Вот пример — спорим в моём блоге о то и сём. И мои оппоненты вместо того, чтобы убедить меня в полезности объекта их защиты ( в данном случае — власть), в его нужности и т.д., банально обсирают то, что остальное. Они не пытаются меня привлечь, заинтересовать, на крайняк  — завербовать. Они пытаются доказать какой я баран и какие они умницы:))))
Но спорят об этом в МОЁМ блоге, что доказывает, что они не совсем правы:))))) И гораздо действеннее другая тактика:))))

Ну у кого шарики ещё бегают, надеюсь догадается:))))

Пацаны:)))) Оппоненты:))))
Когда вы начинаете спорить с врагом на его территории — это уже сдача ваших позиций:))))
Умнейте срочно, блядь или забаню нахер…..

Синдром сообщающихся зеркал. Толерантность и консерватизм

.

Часть первая. Сообщающееся…

Толерантность и консерватизм. Наше общество живёт этими двумя понятиями. Лавирование между ними и называют по сути политикой.
Именно нечёткая граница между двумя этими понятиями и есть та улица, на которой сходятся два этих мира и иногда сталкиваются лбами.
И озлобление в результате этих столкновений толкает нас на на обочины этой дороге, делая из нас толерастов или радикалов.
В последнее время, раскол в обществе выплёскивает в сеть громадное количество как тех, так и других. Раньше эти люди давили это в себе — сейчас им проще давить кнопки на клавах, а некоторые уже даже давят и в реале — гашетки или кнопки ручек, подписывающих указы..
Последнее время часто наблюдаю у себя в блоге и тех и других, но не простых и обычных — что естественно для любого общества, а именно радикальных — ненавидящих мир, друг друга и всё вокруг и ставящих примитивную идею или понятие выше фундаментальных базисов устройсва общества.
Общество как правило избегает дискуссий по этому поводу и иногда его можно понять — не всегда эти радикалы способны на адекватный разговор. У многих эмоции захлёстывают разум. Но говорить надо потому, что чем больше мы молчим — тем опасней будет на той улице, где сходятся эти два мира.
Толерантность — по сути — терпимость, клёвый и няшный термин, который в последнее время упорно пытаются подменить хаосо-анархией. Псевдоанархические идеи, радикализированные иногда до абсолютной глупости и причём не по равенству в правах, а уравнилова по форме — внедряются вопреки всякой логике и иногда довольно агрессивно.
На мой взгляд толерантность — это возможный мирный компромисс между большинством и меньшинством в сторону улучшения положения меньшинства БЕЗ ущемления прав большинства. Но к сожалению незнание теорий, практики, жизни, философии, социологии и т.д. приводит к тому, что радикальные элементы нахватавшись привлекательных на первый взгляд вещей, радикализируют саму идею толерантности, превращаясь в толерастов — где пытаются насадить не компромисс между мирами, а преимущественное положение меньшинства в ущерб большинству.
Это хорошо заметно на примере гомосексуализма или религии и противостоящих им миров, где два разных мира не пытаются мирно ужиться, а пытаются уничтожить или завоевать оппонентов.
Другое зеркало нашего мира — консерватизм. Консерватизм — это на мой взгляд способ существования большинства в определённых ментальных рамках без ущемления прав меньшинства, но и недопущения толерастии. И именно попытка не допустить толерастии — и есть искра радикализации консерватизма и превращения его в радикализм, существующий в различных духовно-идейных формах с окончанием на изм…

Часть вторая. Зеркала…

Если хорошо понаблюдать за двумя мирами то видно — что одно есть продолжение другого и наоборот.
И оба мира можно было бы терпеть если не одно "но". Человечество живёт по одному самому важному закону — закону сосуществования. Исторически так сложилось, что в нашей общепланетарной ментальности заложены фундаментальные истины, являющиеся базисом этого фундамента и закона. И любое непризнание и нарушение этого базиса — есть не протест, не революция, а отрицание и отвергание главного, что вообще ещё держит весь этот мир. Поэтому любая идея, какая бы ни была интересная или своевременная, не имеет просто физического права на существование, если она подразумевает нарушение базиса и потому, что она просто разрушает тот мир в котором сама и находится. Это нонсенс. Поэтому любой, кто ради идеи начинает убивать людей, особенно детей — уже по умолчанию вне закона, причём не уголовного, не морального, а планетарного закона-базиса и это не должно становится даже предметом обсуждения.
Именно поэтому скоты вроде Брейвика или бесланских монстров для меня не только не люди, но даже не биоорганизмы. И всякий кто пытается подвести под них некую теоретическую подоплёку или даже идею — есть нарушитель базиса не признающий нынешнее устройство мира. Оно не совершенно, согласен, но другого пока нет. И для того чтобы было — надо думать, говорить и реботать, а не рушить и убивать.
В нашем мире есть множество вариантов продвижения идеи, если ты недоволен существующим положением.
Можно идти на улицы и биться с омонами — и люди тебя поймут и поддержат, если ты прав.
Можно говорить с людьми, собирать их вокруг себя и менять вместе мир — это нормально.
Люди смогут понять, если ты объявишь войну и начнёшь борьбу с системой, а не людьми.
Люди даже смогут понять, если борец с системой совершит нападение на саму систему или её элемент, но люди никогда не поймут того, кто продвигая идею — убивает, особенно безззащитных….
Если ты борец — иди борись с системой, агитируй, маршируй, дерись наконец, хуй с тобой — воюй, дважды хуй — взорви главного гондона. Мы все поймём, если отчаявшийся в политике — застрелит политика, но нихуя не понимаю, когда убивают детей, не имеющих к этому всему никакого отношения…
Во первых — это чудовищно и вне рамок этого мира, во вторых — если ты борец за идею, то такой поступок превращает её в то, что никогда никем не будет одобренно. Этим убивается и сама идея и всё то, что вроде было мотивацией такого поступка.
Это хорошо понимают немцы, например. До сих пор страдающие комплексами по оводу второй и первой мировых войн..
И почти тоже самое недоумение у меня возникает по поводу суицида на идейной основе. Я сам в ранней юности пару раз чуть не ушёл добровольно на почве недополученного секса или пьянки, но нихрена не понимаю людей которые пускают себе пулю в лоб обвиняя начальство в хищениях или если преследуемы и т.д.? Почему бы не уйти, подарив людям правду и сказав всё как есть? Или не забрав с собой гондона?
Почему нужно молча смотреть как тебя убивают, грабят, мучают, пытают, режут и т.д.?
Я толерантен, терпим, но не надо путать право на самооборону и пацифизм, толерантность и безззащитность.
Если тебя начинают ебать десяток гастарбайтеров — достань пушку и мочи гондонов как Брюс Виллис. Но это не значит, что надо мочить их до того, как они начали мочить тебя, так как это — как раз всё то, что описано в части первой этого поста.

О путании пальца с тем, что кладут на политиков…

Многие из моих френдов, вполне уже неглупые вроде люди, ищущие, жаждущие нового, а поэтому читающие и пишущие, всё бродят по лабиринтам познания, но иногда, что впрочем — понятно, забредают в тупики..
Одна из самых больших ошибок которые себе позволяют некоторые  люди в дискуссиях на национальную почву и национальный вопрос — это простое путание криминала и незаконопослушности, преступления и т.д.   с нетолерантностью.. Простая подмена понятий, вроде бы логичная по форме, но абсолютно невозможная по смыслу.
И как пример этого —  оправдание невозможности жить мирно с таджиком тем, что один из них или даже куча их совершили преступления.  
Ребят.  Включите думалку и не приводите тут смешных примеров о сосуществовании в одной клетке тигра и курицы…
Когда речь идёт о толерантности, а не о толерастии — то речь идёт о признании и мирном сосуществовании двух культур одного биологического и родственного вида, а не разных биологических видов. Человек может жить только с человеком и никак с нелюдем. Но попытка выставить нелюдя человеком — и есть подмена понятия. Когда спорите на серьёзные темы — хотя бы серьёзно думайте и не пишите подобного бреда, я вас умоляю ( как говорил персонаж одной книжки).
Иногда вот такие частные подмены понятий, неспособность разобраться в предмете и как следствие — запирание в своих узеньких и негибких ментальных умственных границах — серьёзно подрывает всякое желание продолжать разговор, диалог и как конечное следствие — общение. Что не есть хорошо…
Я вообще не понимаю людей, которые мыслят корпоративными единицами, а не индивидуальными. До меня не доходит, как можно в каком либо деле, оперировать коллективом и тем более таким большим как народ? Там ведь и засранцев и нелюдей тоже хватает независимо от того, какой и чей он…
Почему некоторых из вас так упорно сносит на это? Это баг системы или сбой ОС? Почему каждый из вас с такой лёгкостью пишет "МЫ" и так затрудняется написать "Я"?
Я понимаю, что это некоторое обобщение и привидение к средневзвешенному, но всё же?
Почему русские не могут ужиться с кавказцами, если раньше почему-то могли?
И что такое русские? Входят ли в это понятие татарин, бурят или калмык?
И что такое кавказец? Или это тоже одна неконкретная величина?

Быть националистом — это означает отдавать предпочтение национальному над ненациональным, что в моём случае — уже нонсенс, так как я люблю остальной мир не меньше своего народного.
Т,е —  националист идеологически не может быть ненационалистом. У него в голове выстроена ментальная граница — он любит свой народ больше других -и ниипёт.
А ненационалист может быть и националистом и любить свой народ так же как националист, но в качестве бонуса у него открыт ещё и весь мир…
Математически второе — более объёмно и как правило — и универсально….
Вот. Пожалуй всё…

Комменты закрою во избежания срача. Отвечать можете в первую очередь сами себе. Я имею свою позицию, довольно долго выслушивал вашу и не считаю что вы объективны. Не в обиду.
Моя позиция — логична, так как она —  простая математика.
Кроме того, если оперировать звёздными величинами — мы все вообще такая галактическая мелочь, планктон, что просто смешно становится когда видишь серьёзный спор какого нибудь человечка с таким же как он по поводу такой мелочи как способность жить рядом….

Буйство троллей

Почитайте комменты- доставляет славно:)))  http://novayagazeta.ru/vote/parliament.html

Вот с таким говном придётся работать в новой стране. Но ничего. И не таких людьми делали.

Но как говорят мудрецы — нет худа без добра.
Буйство троллей только поднимает траффик и популярность Тунгуски. Так что — пиздите на наше здоровье господа макаки и недоталантливые и бездарные шпингалеты, выпизденные из всех музсообществ, включая рмм и Тунгуску. Ну если нет таланта — хоть ёбнись, куберпанком не стать. Остаётся только хуи на стенах или мостах рисовать…. Чего вам и желаю. Дерзайте.
Пожалуй разбаню вас, а то комментов мало….

Вот тут все комменты в одной куче.
novgaz-sup.livejournal.com/2920011.html
Я им сейчас вброс сделал — ментами попугал,  пусть раскочегарят тему:)))

__

Что за херню несёт Сердцеедов?

Твоё счастье Сердцеедов, что я забанен на рмм.
Более неаргументированных аргументов не встречал даже на промодиджей…
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=52545&page=6

Никто не против РАО, если его деятельность ограничивается тем, для чего он и создавался. Но РАО начинает экспансию и затрагивает лично МОИ интересы и инересы мне подобных.  Многие теле и радио каналы отказываются брать наши вещи в ротацию мотивируя это тем, что отсутствует регистрация в РАО — а это иначе чем РЭКЕТ не назовёшь. Это принуждение к регистрации в ДОБРОВОЛьНОМ сообществе.
Именно поэтому я против РАО и против твоих нелогичных комментариев на рмм.

Вот не понимаю. Иисус Христос.

Иисус Христос.
А почему Иисусу Христу, а не Христосу, и почему церковь Иисуса Христа, а не Христоса??
Исходя из правил русского языка и склонений, должно быть так, или тогда получается что сына божьего и мессию звали Иисус Христ…

Есть тут специалисты, кто разъяснит?

Мы и Они……

Ну что. Давайте пообсуждаем.

http://www.rusproject.org/pages/current/current_3/mult_bogat.html

Хотя и не свежачок, но тем не менее, за неимением. Не каждый же день мрут короли попа, а попесдеть охота.
Я 15 лет живу в сердце НАТО и на мой взгляд эта книга — произведение или абсолютно незнакомого с предметом политического маразматика, или просто идиота. Одна фраза про " показываемые с другой частотой кадры" чего стоит. Хотя вот например моя половинка считает — что чувак прав на все сто. И когда я говорю о "Немо" "Вольт" "Вверх", о студии Пиксар, о старых мультах Диснея, о прекрасных японских  работах — мне говорят — исключение…
Мне эта книга сильно напомнила статью одного мудака в 1980-х годах — называлась "Перед стеной" и там мешали с говном западную музыку, особенно досталось Джеффу Линну и его ЭЛО — автор назвал их самой безликой и неузнаваемой группой. Я тогда реально ох…ох как расстроился — я до сих пор считаю ЭЛО великой группой и наверно самой узнаваемой по саунду..

Неужели это правда — и запад настолько прогнил, что ничего хорошего больше не может сделать?
Я вот, выглядываю из окна — и вижу совсем другое, а потом заглядываю к вам в ящик — и думаю. Интересно, а чем же обоснованы такие наезды на запад?
Согласен — говна тут тоже хватает, но почему надо сравнивать советские шедевры с третьесортным говном, и не наоборот?
Неужели в советской музыке или российской не было говна, а в западной не было шедевров?

Поиск компромисса. Возможен? Нужен ???

Ребят. Вот ещё проблема, которая меня беспокоит, ну и мой гондурас….В основом с привязкой к музыке, но и в целом тоже интересно.
Должно ли меньшинство подчиняться большинству, и если да — то какова пропорция?
Где та грань между непримиримостью и резумным компромиссом? Где та золотая середина?