О догмах, догматиках, «уроках истории» и непоколебимом

Очень часто в дискуссиях, вот например которые прямо сейчас веду в некоторых постах ниже — оппоненты аппелируют к таким аргументам, которые честно говоря немного дурно попахивают пустой риторикой, например так называемые "уроки истории" — в которых утверждается некая догма, основанная на якобы неизменении некоего социального статуса или положения. Пример —  Европа была, есть и будет… Или например  — Россия — вечна и ничего её не сломит.

Ребят. Это всё херня. Завтра войдёт в атмосферу какой нибудь AKAUZXXXZEJZ6783625  диаметром в километр — и нет ни того ни другого. Вы так любите ссылаться на историю, но тут же забываете и Рим и Вечный Рейх и остальное, тем не менее продолжая обосновывать свои  предположения только догмами, без всякого логического или физического подкрепления.
Вот френд пишет про невозможность унификации мира, а я скажу — да запросто. Придумай китайцы генетический яд, который грохнет всё некитайское — и всё. Или тот-же  AKAUZXXXZEJZ6783625    — и — забудьте Адама и Еву себя в жопы вместе с остальной историей. Невозможно думаете? Да как два китайских пальца……
Поэтому, давайте договоримся. Мы спорим не для того, чтобы показать у кого яйца круче, а для того, чтобы найти самое разумное и самому себе уложить в головы наиболее рациональное. Что в некотором смысле тоже есть унификация:)))))

Прост:))))
За вас и ваших близких:) Не болейте и будьте счастливы:) И не обижайтесь, если вдруг в споре резко:)
Лучше спорить сейчас, чем потом видеть друг друга в оптических прицелах:))))
Или я не прав?

Скептикам из Академии Наук и других псевдонаучных инквизиторских клубов старых пердунов…

Хи:)))

Ребят. Не закидывайте пожалуйста мою личку и мейл компиляциями своих жизненных позиций, догм и другой хуйни.
Я разумеется понимаю, что затопление норвежских пароходов — дело обычное и такое случается почти каждый день, как впрочем и мельтдаун сразу трёх реакторов, и падения самолётов с крушениями поездов. Но всё же….
Мой блог — это просто отражение моего мировозрения и в него никак не запихнуть то, во что вы вынуждены по тем или иным причинам верить…..
Ну не признаю я вашего Эйнштейна с его бредовым фейком,  Дарвина и кураторов ваших контор…. Как впрочем и тех, кто усиленно втюхивает мне седого дедушку с крылышками на облачке….
Ни одна сука в мире, не запретит мне видеть и постить свои сны, даже если они не вписываются в ваши сранные догмы. 
УСЕКЛИ?

Кругом и нахуй…Шааагооом…Арш…..

Главная проблема современной науки

Главная проблема современной науки — это догматичность её.
Если хорошо проследить историю нашей цивилизации и её развитие, то можно заметить, что прорывы и скачки вперёд совершались только там, где поиск и энтузиазм, любопытство и эксперимент  побеждали догмы и каноническую догматичность, невзирая на то, какую суть она несла — религиозную, академическую, светскую, научную и т.д..
Нынешняя наука погрязла в удобных догмах и положениях, самоизолировав себя от поиска и экспериментов. И всё что ныне происходит позитивного на почве поиска  — это или потуги энтузиастов или случайные или неслучайные прорывы бизнеса. Но системного поиска нового не ведётся — так как сама система не может быть адекватной ему. Потому, что Система — и есть Догма ! И наоборот.