Про Кастанеду и т.д..

Я знаю кто такой Карлос и знаю про многих других  и в курсе тематики их работ, но сами работы пока не читал и не собираюсь этого делать. Дело в том, что когда я увлёкся подобным — прочесть такое было практически негде и я пропускал школьные уроки, лишь бы посмотреть, например, "Воспоминания о будущем" и успеть для этого на единственный сеанс и попадал в ментуру за пропуск школы. Просто у меня тогда была такая ситуация — что я мечтал читать такое, но не имел возможности. Сейчас возможность есть, но я решил специально не погружать себя в чужое, чтобы идти своим путём. Я хочу сам додумать и выстроить своё понимание окружающего мира. И я заметил, что те догмы, даже с виду правильные и твёрдые, на поверку зачастую оказываются лишь ненужным балластом.  Не хочется ограничивать себя несовершенными законами и правилами и погружать в чужие идеи. Это может сэкономить время в поиске, но одновременно может увести в тупик. Это как подсказка в решении примера. Решая сам, долго и нудно — мы приходим к пониманию сути, решая с подсказкой — нам кажется что всё понятно, но мы зачастую упускаем суть. Поэтому я принципиально не читаю Карлоса и других великих. А то что они великие — у меня нет сомнения. Люди которые переступили границу дозволенного или милостиво разрешённого — уже сильны духом. Сегодня я  вообще отказался от беллетристики, литературы и читаю только новостные заметки или слишком прорывное и разумеется — перечитываю свой базис. У любого человека должен быть базис — мой базис это великий роман Гашека,  Лермонтов ( не Пушкин, а именно Лермонтов), Бредберри, Лем, Саймак, Азимов,  Беляев, Казанцев, Стругацкие. Я смотрю ежегодно Форест Гамп и Пролетая над гнездом кукушки ( именно смотрю — романы мне не нравится), я смотрю ежемесячно Барона Мюнхгаузена. Я читаю Жюль Верна, Эдгара По, Герберта Уэлса, всю детскую приключенческую литературу и полное собрание научной фантастики выходившей в серии в совке, включая некоторые журналы. Мне этого хватает для поддержания уровня — всё остальное я впитываю сам непосредственно из окружающего мира, а не комфортно упакованных и поданных идей, но чужих мировозрений.
Я наверно неправильный, но меня не привлекает жонглирование фразами и отточенные фразы, хотя соглашусь — такое приятно читать. В текстах, кино и т.д.  меня интересует в первую очередь информационная наполняемость и только она. Поэтому один единственный масенький рассказик Брэдберри для меня важнее всего творчества современных классиков российской литературы…
Я ставлю кинофильм Приключения барона Мюнхгаузена выше всего творчества Никиты Михалкова  ( сорри, но это так).
Не считаю интересным форму ради формы. Визуализацию, красивости или даже битрейт аудио. Я не против этого и только за,м но не люблю  когда это становится самоцелью творчества. Мне ближе грязный, дерзкий, но сильный эмоциями и духом уличный пьяный  танец, чем рафинированный и отточенный балет в двадцатьдва ляма баксов только костюмами.
Поэтому на вопрос знаком ли я с тем или этим  — я скажу так. Я знаю о них и направленности их работ, но работы сами — не читал и тем более — не изучал, если только они не пересеклись с моими поисками напрямую.
Сорри. Нет ни времени, ни желания. Хочу оставить своё сознание и rom и ram- память незанятыми…

Почему у нас всё не работает?

Вот давайте рассмотрим пример:

 Есть некие люди, энтузиасты. Они что-то делают и у них получается, так как они полны были желания что-то сделать и т.д..( ну это знакомо всем, кто увлечён идей какой либо). И вот у них получилось, пришло признание и чтобы их результаты ещё более усилить, в нашей стране их сразу кидают в одну кучу, дают разные блага и некоторое время, по инерции, дело идёт и даёт результаты. Видя результаты — идёт и подпитка свежими силами, которые тоже хотят успеха и т.д.. Но в определённый момент те, кто дал толчок идее, кто её развил и т.д. — они уходят по разным причинам, включая естественные. Остаются лишь те, кто попал в водоворот на волне успеха, но не умеющие генерировать идеи. Дело начинает заваливаться, а разросшаяся инфраструктура требует так много ресурсов — что довольно скоро начинает работать только под себя, а не на внешний мир. И в итоге мы получаем монстров типа союза писателей, союза кинематографистов, академии наук и т.д…. Я не говорю что эти организации не нужны или вредны, нет. Но они жрут сами себя и отвлекают все ресурсы на подпитку самих себя, вместо того, чтобы просто делать то, на чём и успехе чего и были созданы…..
На мой взгляд, такие организации не должны быть на подпитке государства и должны быть стопроцентно добровольными.
Если мы хотим развивать науку, кино, литературу и т.д. — нам надо во первых развивать образование, во вторых вкладывать деньги в конкретные проекты и дела, в конкретных людей, в конкретные железяки, а не в мифические союзы, не способные прокормить даже свой секретариат.

Почему Борис Акунин диджей…

Потому, что если бы он был бы диджеем, про него говорили бы, что он сделал хороший ремикс Конан Дойля.
А он сделал его…