Как это у меня работает. Vol.2

Продолжу предыдущий пост, комменты  битте в нём:
http://artemdragunov.livejournal.com/1264934.html?view=42860070#t42860070
Этот пост будет в  формате вопрос-ответ

Как это у меня работает. В смысле снов и другой «мистики»..

Я раньше довольно много писал об этом и даже разработал целую теорию объясняющую и происхождение и назначение Вселенной и каждого отдельного индивидуума в ней. Наверняка когда нибудь выпущу и книжку и может быть даже  получу какую нибудь из Нобелевских………Размечтался:)……………..
Ну да и хуй с ней…. Вернёмся к барашкам, которых я считаю в своих снах.

Многие из новичков моего блога или случайные прохожие сети, часто с улыбкой говорят о моих чудачествах, называя в лучшем случае  — "аааа, тот, который как Глоба, но в жж"
Почему-то, они считают мои сны и некоторые попытки объяснить их — всего лишь частью конспирологическо-мистической литературы и простым полу-лытдыбровым бредом недописателя.
Это не совсем так. Вернее — это совсем не так. Те, кто более менее знаком с этим блогом и его содержимым, вполне реально понимают всю серьёзность именно моих снов потому, что никакая теория вероятности не сможет даже теоретически и математически объяснить феномен слишком многих "попаданий". В таком случае есть только три варианта:
1. Я всех толково и тонко обманываю — и значит я очень талантливый мистификатор, который наебал полсети и т.д..
2. Я хороший, очень хороший, выдающийся аналитик.
3. Я правда вижу всю эту хуйню.

Я не буду уговаривать вас выбрать один из вариантов — мне все три вполне приятны:))))
Я просто расскажу вам вкратце ещё раз одну штуку, которая давным-давно изменила моё сознание и вообще — всю жизнь, открыв не только глаза и уши на многое до сих пор скрытое, но и душу и даже маленькую дверку в огромный новый мир, который некоторые учёные всё ещё пытаются поработить, засоряя его своим недоделанным фобос-мусором стоимостью в миллиарды.

Итак. Прежде чем объяснить вам некоторые штуки, вы должны понять одно — я не мистик, я не сектант, я терпеть не могу религиозную херню, мистические обряды, всю эту литературную шелуху, я не принимаю часть эзотерики и я абсолютно материальный человек, обожающий науку, технику, в особенности точные науки и единственное, что меня с ними разделяет — в смысле с наукой и учёными, — это всего одна вещь, всего четыре буквы, всего одно слово разделяющее два вроде бы родственных мира.
Это та догма, которую наши бравые учёные загрузили в свои, вроде бы светлые головы, предварительно удалившие из них то, что сожгло Коперника….
Это слово — ЭФИР.
Я не только сторонник эфира — я его производитель, так же, как и вы.

Итак, поехали

Теория информационного поля. Аксиома «большого пиздеца» или — как гасить инфо-резонансы…

Все, кто хоть немного знакомы с физикой, понимают чем грозит разница потенциалов, нарушение баланса системы и т.д.
Эфир, как основа основ и базис почти всех известных и неизвестных нам полей,  тоже подвержен возмущениям, резонансам, всплескам и т.д., которые провоцируют нарушение состояния покоя, расбалансировку и разницу потенциалов, приводящих рано или поздно к пробоям.

Если в старину, информационные резонансы гасились народным возмущением, какими-то активными действиями людей, толпы и т.д — т.е. событиями напрямую генерируемыми человеческим мозгом, то с ростом интеллекта людей, их самосознания и как правило  умышленного торможения выбросов инфопотоков, произошёл перекос в сторону гео и техногенных катаклизмов. Информационное возмущение и волны провоцирующие информационные резонансы,  быстрее воздействуют на окружающую среду, чем на мозг человека или его информационную составляющую. Накопленной энергии нужен выход. И если, грубо говоря, она  раньше выходила в драке в деревне стенка на стенку, то сегодня человек умышленно ограничивает себя в агрессии, выходе энергии, запирается в себе и тогда пробой поля происходит там, где этого никто не ждёт — в окружающем нас мире.
Дело в том, что наш мозг не переставая производит эфир, выдаёт информацию, потоки, которые часто резонируют, но наше самосознание блокирует выбросы антипотоков, гасит их и этим — создаёт разницу потенциалов. Напряжённость поля растёт и как следствие — энергия ищет выхода. Очевидно что эфирное поле сложно взаимодействует с магнитным полем планеты, с другими полями, физика которых пока не совсем понятна и изучена и как результат — эфир воздействует на окружающую среду, которая уже в свою очередь заставляет нас генерировать антипотоки..
В переводе на человеческий это означает следующее — люди борзеют, наглеют, дерзят. Рано или поздно они провоцируют войну, война истощает и мозг начинает генерировать то, что является анти к тому, что и спровоцировало пробой — т.е. они начинают быть добрей, спокойней, миролюбивей…
Но это раньше.
Сегодня мы знаем что война — плохо. Но мы генерируем кризис, мы борзеем, наглеем, дерзим и всячески рождаем войну, ОТКАЗЫВАЯСъ ПРИ ЭТОМ ВОЕВАТь и давать выход энергии. И тут накопленная энергия не находя выход в нашем антипотоке — пробивает там, где тонко — например сдвигая тектоническую плиту или приводя к аварии и провоцируя то, что по сути аналогично первоначальной войне. Происходит выброс энергии, но уже с противоположным знаком. Люди успокаиваются и т.д…
Это всё означает:  — В любой системе, где есть выброс информационных всплесков и резонансы инфопотоков ( скажем например — недовольство чем или кем либо и т.д.)  и эти резонансы не гасятся информационными антипотоками — обязательно будет БП или череда малых. Это аксиома  БП Драгунова. Скорость и объём БП зависит от интенсивности и скорости инфовсплесков…
Т.е,  ещё проще:  — страна ждущая перемен, яростно их обсуждающая и не получающая их — получит много Булгарий и Хромых лошадей. Точка.
Именно поэтому СССР получил Чернобыль, Спитак,  Саланг. Именно поэтому США получили Пёрл-Харбор.. Именно поэтому Норвегия получила Брейвика… Именно поэтому Китай получит то, что прольёт тысячи литров слёз….
От этого никуда не деться. И чтобы избежать этого — надо научиться не доводить себя и окружающих до точки БП.
Понятие, величину и коэфициэнты точки БП — рассмотрим в следуюший раз.
Всем чмоки и бай-бай…..

 

Парадоксы путешественника во времени. На пути поиска пути…

Наблюдяя за самим собой в течении нескольких лет в рамках работы над теорией информационного поля, заметил следующие вещи:

1. Всемирный эфир, в существовании которого я уже убеждён, состоит на мой взгляд из информационных инфособытий, генерируемых мыслеобразами разумных существ и находится в состоянии некоего сложного движения, потока, вернее множества потоков, движущихся во временном пространстве из скажем условного будущего в условное прошлое. Некие люди, по тем или инам причинам способны улавливать эти потоки и на рудиментарном уровне их регистрировать ( что и есть сон или видение, дежавю, интуиция  и т.д….).
Другие люди, по тем или иным причинам, способны идти немного дальше рудиментарных навыков и делают осознанные или неосознанные попытки регистрации, классификации этих потоков и попытки прикладного применения этим потокам ( религия, шаманство, телепатия, экстрасенсорика и т.д..)

2. Сдвиг тектонической плиты или зарождение урагана, другие геологическо-климатические события, некоторые техногенные, такие где имеются проблемы с материалом или архитектурно-строительные  — предотвратить невозможно или практически почти невозможно,  но зная событие чуть ранее — возможно уменьшить потери от воздействия события.
Как пример, приведу гипотетический случай  — если бы японцы прислушались ко мне и вовремя эвакуировали бы хотя бы системы аварийного обеспечения Фукушимы — это не предотвратило бы самого землетряса и цунами, но спасло бы АЭС. Тут возникает вопрос-парадокс:
Мне приснилась авария на АЭС, мы её предотвратили, то тогда что же мне приснилось если аварии на АЭС не было?

3.  Что касается техногенных или человеческих факторов —  то тут я почти уверен что предотвратить это можно. Т.е. если к примеру снится что некто мистер Х сядет в самолёт и не долетит до пункта А, то если он в него не сядет — вероятность того, что событие пойдёт по другому руслу — очень велика. В этом случае возникает тот же парадокс — если мне снится будущее, то как оно может присниться, если я его предотвратил?

В обоих случаях решение только одно — будущее многомерно и предотвращая один из сценариев, мы запускаем или переключаемся на другой.
Это первая аксиома путешественника во времени ( назовём её — АПВ)

В попытке найти ключ к этому переключению, идём дальше.