331 принцип Драгунова. Об убогом, поощрении и культуре

Вот ведь как в разговоре с подругой наметилось?

Что мы имеем? Ну сердобольные мы. Пожалели бабушек, хотя они и вправду кайфовые. Они бы какую песню не спели — всё клёво, потому, что уже само то, что бабушки поют на сцене — кайфово и прикольно. И вот мы дали им говнопесню, а песня была говно, потому, что если эту песню спели бы не бабушки, а профи — его заклевали бы, и они её спели и было прикольно. Ну Пугачёва вряд ли спела бы такую песню, если только с катушек не слетит.
А ещё прикольней было бы если бы они спели песню Мадонны, и шоу подобающе показали…..Ну вот украинские пацаны прикололись над Рамштайном и всем нравится…..
И вот идём дальше.
Норвежцы сжалились и пожалели турчёнка. А хули ему не спеть за Норвегию после Брейвика то? Это же мило, умиляет. Норвегия, Брейвик, викинги, а на сцене марроканец и гармония восточная. Это же блядь прикольно.
Турки умилились еврейским мальчиком в тельняшке
Грузины гомоссексуалистическим умилились.
Англичане заслуженного ветерана эстрады выставили. Ну ведь ветеран, почему не выставить.
Албанцы выставили жутко пищащую, не попадающую в тон, но зато с 5 октавами, если не 6. Умилились. Это же поражает — 6 октав !!!
А ещё кто то выставил шпагат — это же блядь интересно — шпагат на песенном конкурсе.
И вот так везде — сироты на эстраде, слепые, глухие, бедные, жалкие, бомжи, бездомные, безголосые — ну а хули. Подумаешь голоса нет. Но ведь хочется дитятке спеть, почему бы не помочь. И все мы их тянем, лелеем, жалеем, аплодируем.  Потом они растут, их становится много и создаётся ощущение — что они и есть мейнстрим, а то, что они делают — и есть то, что надо делать. И поэтому музыка сегодня — это бурановские бабушки, бесчисленные "сливки", "пенки" "иванушки", а не джаз, блюз, классика или серьёзная поп и рок музыка. Ну дожалелись.
И так в автопроме. Ну ведь жалко рабочих Ваза. Не выкинешь же их на улицу? И тянем. Будем делать говномашины. А как же иначе. Ездим на бмв, а делаем своё., Жалко ведь.
И так тянем всех — от говнотеатров, до говнописателей. От говноисториков до говнотелеведущих. Потому, что жалко. Сердобольные мы.
И вот смотрю конкурс сердобольных и думаю. А ГДЕ ЖЕ МУЗЫКА?
Хотя бы один не сердобольный оказался? Нет. Все добрые и милые.
Это же так клёво — жалеть и продвигать, поощрять государственными наградами и квартирами, премиями и званиями, наградами и должностями всех, кого жалко, с которых умиляешься и кого жалеешь…Айяйя….Менту в морду дали на митинге. Получи мент квартиру. А вот бойцу который три дня оборону границы против полуроты головорезов держал — тому хуй. Того не жалко. Он ведь профи. Хули ему…
И это так кайфово жить в странах, где юристами работают музыканты, музыкантами — бомжи глухие, продюсерами — строители, строителями иностранные крестьяне, крестьянами  — банкиры, банкирами —  политики, политиками — воры, ворами — литераторы, военными — гражданские.
Вот и  имеем народных артистов  — таких, каких заслужили.  Охуенно. С приездом блядь в страну милосердия…..

Ребят. Я не против шабаша. Я только за. Но давайте не путать личное и общественное с политическим и государственным.
Иначе у нас на эстраде будут только безголосые, в спорте только безногие, в политике только ущербные, в искусстве слепые. Им ведь тоже хочется. И помочь им — правильно и нужно, но не надо подменять миры и менять ориентиры.
Ну давайте сделаем моделями страшных, небритых женщин. Им ведь блядь тоже хочется как Наоми, за богатого и с островом личным….
Это ведь так мило и толерантно. А всех красивых баб — в жопу. Ибо — нехуй нетолерантными быть….
Или вот футбол:)))) -Понимаю:) Толерантно. А хоккей — нет. Нахуя славян понабрали, да ещё выигрывают? Срочно замените на негров. Негр — чемпион мира по хоккею .- это умилительно. Это охуенно !!!   И хуй с ним —   с хоккеем, спортом и интересом. Главное сегодня — быть толерантным. Мы же добрые, милые и такие культурные…..

Синдром сообщающихся зеркал. Толерантность и консерватизм

.

Часть первая. Сообщающееся…

Толерантность и консерватизм. Наше общество живёт этими двумя понятиями. Лавирование между ними и называют по сути политикой.
Именно нечёткая граница между двумя этими понятиями и есть та улица, на которой сходятся два этих мира и иногда сталкиваются лбами.
И озлобление в результате этих столкновений толкает нас на на обочины этой дороге, делая из нас толерастов или радикалов.
В последнее время, раскол в обществе выплёскивает в сеть громадное количество как тех, так и других. Раньше эти люди давили это в себе — сейчас им проще давить кнопки на клавах, а некоторые уже даже давят и в реале — гашетки или кнопки ручек, подписывающих указы..
Последнее время часто наблюдаю у себя в блоге и тех и других, но не простых и обычных — что естественно для любого общества, а именно радикальных — ненавидящих мир, друг друга и всё вокруг и ставящих примитивную идею или понятие выше фундаментальных базисов устройсва общества.
Общество как правило избегает дискуссий по этому поводу и иногда его можно понять — не всегда эти радикалы способны на адекватный разговор. У многих эмоции захлёстывают разум. Но говорить надо потому, что чем больше мы молчим — тем опасней будет на той улице, где сходятся эти два мира.
Толерантность — по сути — терпимость, клёвый и няшный термин, который в последнее время упорно пытаются подменить хаосо-анархией. Псевдоанархические идеи, радикализированные иногда до абсолютной глупости и причём не по равенству в правах, а уравнилова по форме — внедряются вопреки всякой логике и иногда довольно агрессивно.
На мой взгляд толерантность — это возможный мирный компромисс между большинством и меньшинством в сторону улучшения положения меньшинства БЕЗ ущемления прав большинства. Но к сожалению незнание теорий, практики, жизни, философии, социологии и т.д. приводит к тому, что радикальные элементы нахватавшись привлекательных на первый взгляд вещей, радикализируют саму идею толерантности, превращаясь в толерастов — где пытаются насадить не компромисс между мирами, а преимущественное положение меньшинства в ущерб большинству.
Это хорошо заметно на примере гомосексуализма или религии и противостоящих им миров, где два разных мира не пытаются мирно ужиться, а пытаются уничтожить или завоевать оппонентов.
Другое зеркало нашего мира — консерватизм. Консерватизм — это на мой взгляд способ существования большинства в определённых ментальных рамках без ущемления прав меньшинства, но и недопущения толерастии. И именно попытка не допустить толерастии — и есть искра радикализации консерватизма и превращения его в радикализм, существующий в различных духовно-идейных формах с окончанием на изм…

Часть вторая. Зеркала…

Если хорошо понаблюдать за двумя мирами то видно — что одно есть продолжение другого и наоборот.
И оба мира можно было бы терпеть если не одно "но". Человечество живёт по одному самому важному закону — закону сосуществования. Исторически так сложилось, что в нашей общепланетарной ментальности заложены фундаментальные истины, являющиеся базисом этого фундамента и закона. И любое непризнание и нарушение этого базиса — есть не протест, не революция, а отрицание и отвергание главного, что вообще ещё держит весь этот мир. Поэтому любая идея, какая бы ни была интересная или своевременная, не имеет просто физического права на существование, если она подразумевает нарушение базиса и потому, что она просто разрушает тот мир в котором сама и находится. Это нонсенс. Поэтому любой, кто ради идеи начинает убивать людей, особенно детей — уже по умолчанию вне закона, причём не уголовного, не морального, а планетарного закона-базиса и это не должно становится даже предметом обсуждения.
Именно поэтому скоты вроде Брейвика или бесланских монстров для меня не только не люди, но даже не биоорганизмы. И всякий кто пытается подвести под них некую теоретическую подоплёку или даже идею — есть нарушитель базиса не признающий нынешнее устройство мира. Оно не совершенно, согласен, но другого пока нет. И для того чтобы было — надо думать, говорить и реботать, а не рушить и убивать.
В нашем мире есть множество вариантов продвижения идеи, если ты недоволен существующим положением.
Можно идти на улицы и биться с омонами — и люди тебя поймут и поддержат, если ты прав.
Можно говорить с людьми, собирать их вокруг себя и менять вместе мир — это нормально.
Люди смогут понять, если ты объявишь войну и начнёшь борьбу с системой, а не людьми.
Люди даже смогут понять, если борец с системой совершит нападение на саму систему или её элемент, но люди никогда не поймут того, кто продвигая идею — убивает, особенно безззащитных….
Если ты борец — иди борись с системой, агитируй, маршируй, дерись наконец, хуй с тобой — воюй, дважды хуй — взорви главного гондона. Мы все поймём, если отчаявшийся в политике — застрелит политика, но нихуя не понимаю, когда убивают детей, не имеющих к этому всему никакого отношения…
Во первых — это чудовищно и вне рамок этого мира, во вторых — если ты борец за идею, то такой поступок превращает её в то, что никогда никем не будет одобренно. Этим убивается и сама идея и всё то, что вроде было мотивацией такого поступка.
Это хорошо понимают немцы, например. До сих пор страдающие комплексами по оводу второй и первой мировых войн..
И почти тоже самое недоумение у меня возникает по поводу суицида на идейной основе. Я сам в ранней юности пару раз чуть не ушёл добровольно на почве недополученного секса или пьянки, но нихрена не понимаю людей которые пускают себе пулю в лоб обвиняя начальство в хищениях или если преследуемы и т.д.? Почему бы не уйти, подарив людям правду и сказав всё как есть? Или не забрав с собой гондона?
Почему нужно молча смотреть как тебя убивают, грабят, мучают, пытают, режут и т.д.?
Я толерантен, терпим, но не надо путать право на самооборону и пацифизм, толерантность и безззащитность.
Если тебя начинают ебать десяток гастарбайтеров — достань пушку и мочи гондонов как Брюс Виллис. Но это не значит, что надо мочить их до того, как они начали мочить тебя, так как это — как раз всё то, что описано в части первой этого поста.

О путании пальца с тем, что кладут на политиков…

Многие из моих френдов, вполне уже неглупые вроде люди, ищущие, жаждущие нового, а поэтому читающие и пишущие, всё бродят по лабиринтам познания, но иногда, что впрочем — понятно, забредают в тупики..
Одна из самых больших ошибок которые себе позволяют некоторые  люди в дискуссиях на национальную почву и национальный вопрос — это простое путание криминала и незаконопослушности, преступления и т.д.   с нетолерантностью.. Простая подмена понятий, вроде бы логичная по форме, но абсолютно невозможная по смыслу.
И как пример этого —  оправдание невозможности жить мирно с таджиком тем, что один из них или даже куча их совершили преступления.  
Ребят.  Включите думалку и не приводите тут смешных примеров о сосуществовании в одной клетке тигра и курицы…
Когда речь идёт о толерантности, а не о толерастии — то речь идёт о признании и мирном сосуществовании двух культур одного биологического и родственного вида, а не разных биологических видов. Человек может жить только с человеком и никак с нелюдем. Но попытка выставить нелюдя человеком — и есть подмена понятия. Когда спорите на серьёзные темы — хотя бы серьёзно думайте и не пишите подобного бреда, я вас умоляю ( как говорил персонаж одной книжки).
Иногда вот такие частные подмены понятий, неспособность разобраться в предмете и как следствие — запирание в своих узеньких и негибких ментальных умственных границах — серьёзно подрывает всякое желание продолжать разговор, диалог и как конечное следствие — общение. Что не есть хорошо…
Я вообще не понимаю людей, которые мыслят корпоративными единицами, а не индивидуальными. До меня не доходит, как можно в каком либо деле, оперировать коллективом и тем более таким большим как народ? Там ведь и засранцев и нелюдей тоже хватает независимо от того, какой и чей он…
Почему некоторых из вас так упорно сносит на это? Это баг системы или сбой ОС? Почему каждый из вас с такой лёгкостью пишет "МЫ" и так затрудняется написать "Я"?
Я понимаю, что это некоторое обобщение и привидение к средневзвешенному, но всё же?
Почему русские не могут ужиться с кавказцами, если раньше почему-то могли?
И что такое русские? Входят ли в это понятие татарин, бурят или калмык?
И что такое кавказец? Или это тоже одна неконкретная величина?

Быть националистом — это означает отдавать предпочтение национальному над ненациональным, что в моём случае — уже нонсенс, так как я люблю остальной мир не меньше своего народного.
Т,е —  националист идеологически не может быть ненационалистом. У него в голове выстроена ментальная граница — он любит свой народ больше других -и ниипёт.
А ненационалист может быть и националистом и любить свой народ так же как националист, но в качестве бонуса у него открыт ещё и весь мир…
Математически второе — более объёмно и как правило — и универсально….
Вот. Пожалуй всё…

Комменты закрою во избежания срача. Отвечать можете в первую очередь сами себе. Я имею свою позицию, довольно долго выслушивал вашу и не считаю что вы объективны. Не в обиду.
Моя позиция — логична, так как она —  простая математика.
Кроме того, если оперировать звёздными величинами — мы все вообще такая галактическая мелочь, планктон, что просто смешно становится когда видишь серьёзный спор какого нибудь человечка с таким же как он по поводу такой мелочи как способность жить рядом….

Толерантность

Я считаю себя в меру толерантным человеком.
В рамках предвыборной агитации — объяснюсь:

1. Мне похую какого цвета человек, какой он национальности, возраста, социального положения, политических взглядов, религиозной принадлежности  и откуда он родом. Если он говно — то он говно….   Если нет — то он просто человек.
2. Мне пофигу педерасты и лесбиянки. Они могут иметь друг друга хоть в термос, хоть в уши. Но я против провокаций и насильственного насаждения убеждений. Я гетеросексуал, но не хожу по улицам показывая свой хуй и картинки голых баб….
3. Тоже самое с религиями и философскими учениями. Человек имеет право молиться на улице, на дереве, крыше и в катакомбах, ходить хоть в доспехах, хоть голый, но если это не противоречит правилам, закону и не наносит вреда окружающим. Если многотысячная толпа вывалила на улицу с религиозной хуйнёй и ограничила движение создав неприятности транспорту и людям — то я против такой толпы, какого бы бога они не почитали. Я против такого бога, который вредит своим детям….Я за умного, справедливого и доброго бога, а не за бога с мигалкой….
4. Я терпеть не могу сектантов, но морды им не бью и спокойно прохожу мимо……
5. Я сам гастарбайтер, поэтому прекрасно понимаю, что к чему. За те деньги за которые метёт двор таджик — москвич даже срать не сядет.
 Не хотите таджиков — метите дворы сами и просто закройте границы. Не делаете этого — не пиздите просто так….
6. Я здороваюсь с фашистами, националистами, мило с ними болтаю и общаюсь до тех пор, пока они не начинают махать битами и крушить порядок.
Человек имеет право на любую мысль и на переубеждение другого, но не имеет права на определённые действия и на давление, нажим и агрессию.
7. Я думаю, что мир должен жить по правилу — живи в кайф, не ломая его другим.
8. Я не считаю что женщины глупее нас, а во многом они — даже умнее.
9. Я считаю, что совершенолетие наступает к приблизительно 21 году. Это я знаю по себе и моим друзьям…
До этого возраста человек — ребёнок и должен только учиться….
10. Я против привилегий, неприкосновенности депутатам, льгот, кроме тех, кто физически не способен на те действия, на которые способны остальные…Особенно против льгот и поблажек зажравшимся мордам призывного и депутатского  возрастов,  катающих шлюх на роскошных авто и присвоивших себе брэнд — "народный избранник". Народ таких избирает только на определённое направление со вполне конкретным коротким адресом.

Про толерантность и гомофобию V.2.0

Символ Мюниха. Сняла моя половинка на свой не HTC с яблочком…В продолжение картинки на моей чайной чашке:)))))
Обратите внимание на перстень:))))  Зачётно, не?

Про толерантность и гомофобию

А вы говорите — гомофобы, гомофобы…..

http://teninga.livejournal.com/8076.html

 

Толерантность, правозащита, демократия.

Тут мы с Хуишком за жизнь начали раговаривать, за толерантность, правозащиту и т.д., в топике про Майкловские флешмобы, и чтобы не мешать той теме, перехожу сюда.
Люблю встретить интересного собеседника с нетривиальным ником:)))( официально признанным таковым)
Бля….Разовью немного беседу, охота попесдеть..
Так вот….
Каждый чел, строя свою жизнь, изредка прописывает свой процессор апдейтом операционной системы — у некоторых это что-то вроде машинного кода, регламентирующего когда пожрать или посрать, у некоторых — мультикомплексные системы сравнимые с военными компами Пентагона — с расписанными по каждому случаю жизни определённой моделью поведения, но в случае возникновения чрезвычайных перегрузок, модель иногда виснет…
Я свою перепрошил множество раз, и всё время облегчал ОС до минимально работоспособной, лёгкой, но способной моделировать практически любые жизненные ситуации.
В конце концов я пришёл к тому же, к чему пришёл Иисус из Назарета, но как человек современный, немного модернизировал прошивку — Живи в кайф, не ломая его другим.
Эта модель поведения абсолютно хорошо регулирует как внутриплеменные проблемы, так и разные социально-урбанистические конфликты. Не сочтите за рекламу, но даже привидённый Хуишком пример с отпизженым негром — идеально регулируется моей ОС. Негр нарушил принцип толерантности и получил песдюлей, но ректор университета выгнал студента наказавшего негра, обвинив его в нетолерантности, в это же самое время сам нарушая этот принцип и вмешиваясь в процесс самоуравновешивающейся системы.
В данный момент в стране, да и мире, идёт явная, открытая подмена понятий, путающая ОС многих прошивок, и только простые, доступные ОС моей разработки способны ещё регистрировать, обрабатывать и хорошо регулировать жизненные ситуации, возникающие при этих подменах.